老人银行存款变保单:120岁才能领保险金太荒唐

2019-12-17 01:14 来源:未知

发布部门: 中国保监会北京办事处 发布文号: 保监京发[澳门皇冠金沙网站,2002]45号 一、高度重视保险误导行为的危害 各寿险公司领导必须深入分析本公司是否存在误导行为、产生误导行为的原因、表现以及风险所在,有针对性地解决误导行为可能产生的危害,正确处理发展速度与效益的关系,引导合法合规的营销行为,对误导行为可能造成的危害必须制定处置方案,保证保险市场发展的稳定高效。 二、关于新型保险产品条款、费率的使用 各寿险公司在北京地区开办分红保险产品、万能保险产品、投资连接保险产品等新型保险产品前,应根据中国保监会第6号令及北京保监办《关于规范人身保险新型产品备案和开办条件验收程序等问题的通知》要求,向北京保监办办理新型保险产品备案手续。未经备案或批准,严禁在市场上宣传和销售。报备后的宣传资料如有变动,需重新报备,严禁使用任何未经报备的宣传资料。 三、关于新型保险产品的信息披露 各寿险公司应加强对新型保险产品信息披露形式及内容的审查管理,严格按照《关于〈转发中国保险监督管理委员会令第6号〉等文件的通知》贯彻执行。 四、关于新型保险产品的宣传 各寿险公司及其业务员、代理人应使用由总公司统一内容与式样的宣传资料,分支机构及其代理人不得擅自变更; 各寿险公司及其业务员、代理人应全面、正确、完整地宣传新型人身保险产品,不得夸大或变相夸大保险合同的利益;不得在推介自身产品时对其他人身保险公司产品进行诋毁或诬蔑;不得对保险产品作保单条款并未载明的投资收益率保底承诺;不得断章取义地引用媒体报道;严禁用片面或夸大的投资收益率假设对账户价值进行预测,同时应把投资账户资金运用的策略、范围与限制、投资账户出现亏损的可能性及其后果向被保险人明白无误的宣示。 五、关于新型保险产品的经营 各寿险公司在经营过程中,加强对广大消费者的保险教育和咨询服务工作,积极引导消费者合理、科学购买保险产品; 在订立新型保险合同时,各寿险公司及其业务员、代理人应就保险合同的责任免除事项和退保处理等争议较多的事项逐项向投保人解释清楚,退保金的数额或计算方法应在保险单或保险条款中列明,并要得到投保人或被保险人的书面认可; 各经营新型保险产品的寿险公司应从源头抓起,建立新单回访制度,回访时要求详细询问保险代理人的展业行为和被保险人合法权益的维护情况。 六、关于业务人员的管理 各寿险公司要加强保险代理人的岗前和在岗培训工作,严格审查培训内容,严禁培训内容与条款不符或者有违反保监会有关规定的情况。 各寿险公司要加强对业务员、代理人员的职业道德教育,坚决清除有意误导消费者的业务员、代理人,对擅自印制宣传材料的单位和个人要严肃处理。 销售万能保险、投资连接保险的业务人员应当具备保险代理资格,严禁任何未取得《保险代理人资格证书》的人员销售该类保险产品。 各寿险公司业务人员和营销员不得违反公司规定,随意承诺或采取个人行为违规办理承保、退保、理赔、宣传等业务。 七、其他 对于忽视遏制误导行为,对营销人员管理松弛,造成负面社会影响的保险公司,我办将按照有关规定进行处罚。 保险公司销售人员违反上述规定,对投保人、被保险人或社会公众造成误导的,我办将依据有关规定追究保险公司乃至高级管理人员责任,并视情节轻重给予相关销售人员处罚。对情节严重的销售人员,记入行业协会的“黑名单”。对于记入北京保险行业协会“黑名单”的销售人员,北京市保险公司及其分支机构不得聘用。二○○二年三月八日

明明买的是理财产品,到手却变成了一张保单; 明明工作人员穿的是银行制服,却一个劲儿推销保险—随着社会发展,公众对保险的需求日益释放,有人把保险当做理财产品买,也有人误把存款买保险,结果是投保人和保险公司对簿公堂。

保险还是理财,你弄得明白吗?

近日,浦东法院向社会公布了一份《人身保险纠纷白皮书》,向多家保险企业发放。近三年来,该院受理的165件人身保险合同纠纷案件中,保险公司作为被告的案件共计155件,而原告以中老年人居多,占总数的83%.大多数人身保险合同纠纷都是在投保人与保险公司商议理赔或退保未果后才向法院起诉。

保险公司屡成被告的背后,究竟有哪些地方需要完善?

典型案例

活到120岁,才能领取保险金?

2011年10月,60岁的老宋和数百位居民一起,参加了某保险公司的讲座。一名姓夏的讲师向大家推销一款“生命富贵花年金保险”,把该产品宣传得天花乱坠,不少人当场就购买了这款产品。老宋稀里糊涂地花了七万多元也买了这款产品,受益人填的是自己的儿子。

两年后,老宋看到电视里报道一起保险纠纷:虹口一位居民起诉保险公司误导消费者,因为保险公司隐瞒了“保单要数十年后才到期”的重要信息。老宋突然想起自己的保单,赶紧拿出一看,“哇,要60年,2071年11月16日才能到期拿回本金,到时候我也120岁了,骨灰也不知哪里去了”。老宋认为,销售人员根本没有如实说明,他请求法院判令被告返还已经支付的保费及相关利息。经法院调解,老宋办理了退保手续,保险公司返还了他大部分保费。成因分析

除了保险代理人的销售误导之外,投保人对于金融产品的错误认知以及盲目追求投资收益的心态为日后纠纷的产生埋下隐患。大部分投保人缺乏基本的金融常识,对于银行理财产品与保险产品认知存在误区,易听信宣传,缺乏独立分析能力,往往在签订合同之后才意识到不妥。

一方面,投保人签约不慎重,大多数投保人并未意识到合同精神的重要性,简单地认为即使签字亦可以反悔,进而引发纠纷。另一方面,投保人风险意识淡薄,在保险代理人的宣传下,片面追求投资收益,却未事先充分了解产品的真实特性,收到保险合同后也不仔细阅读,尤其是与合同期限、提前解约、免责条款等相关的重要内容,未充分合理利用犹豫期,发现问题后才想到救济。

法院受理的案件中,不少投保人主张保险代理人在销售保险的过程中存在销售误导行为,但投保人能多一份保护意识、合同意识,就能避免不少纠纷的产生。上述案例中已明确约定了合同的保险期限、投保人的缴费年限,若投保人能够更认真地阅读合同,或者更多地关注合同的主要条款,遇到不明确的条款要求保险人进行说明,就能避免类似纠纷的产生。建议

法官建议,消费者应该对所购买的产品有基本了解再做决定。保险本身是将个人风险汇集,再由社会成员共同承担,是一种损失补偿的互助模式。而投保人认为保险“高收益”的投机心理往往为之后的纠纷埋下了隐患。纠正这样的投机心理,最直接的方式就是在推销保险过程中以适当的方式对保险产品尽到说明义务,从利弊两方面介绍险种,帮助消费者摆正购买保险的心态,减少因预期与实际不符而引发纠纷。

典型案例

“买理财产品送保险”,不靠谱

老王去银行存款,一位身穿银行制服的工作人员告诉他,“买我们的理财产品可以送保险”。因听信工作人员宣传,老王为儿子购买了某人寿保险公司的投资连结险,后经询问才得知产品性质是保险,于是告上法院要求撤销合同,退还保费。

多起案例中,当事人都把保险和理财混为一谈。某人寿保险公司业务员向当事人老周介绍一款理财产品,称“收益比银行利息高得多”,老周取出存款购买保险产品,后来他才发现“高于银行利息”的信息不实。而当事人老沈在被游说购买一款保险产品时,被告知中途退保不会产生损失,且可随时提前解除合同拿回全额本金和年度利息、分红。但老沈买入后才发现,该保险提前退保会损失部分本金。成因分析

TAG标签:
版权声明:本文由澳门皇冠金沙网站发布于农业政策,转载请注明出处:老人银行存款变保单:120岁才能领保险金太荒唐